STRG_F fragt: Wie kaputt macht Germanys Next Topmodel wirklich?

Heidi Klum und ihr Team versprechen Träume – aber was passiert wirklich hinter den Kulissen von Germany's Next Topmodel? Eine Recherche des NDR-Formats STRG_F wirft unbequeme Fragen auf. Die Journalist:innen haben mit ehemaligen Kandidatinnen, Brancheninsider:innen und Psycholog:innen gesprochen – und ein Bild gezeichnet, das deutlich weniger glitzernd ist als das, was wöchentlich auf ProSieben flimmert. Wie manipulativ ist das Show-Business wirklich, und welche psychologischen Narben hinterlässt die Teilnahme an solchen Formaten? Wir haben die Recherche unter die Lupe genommen.

Das System hinter der Show: Zwischen Versprechen und Realität

Germany's Next Topmodel läuft seit 2006 – mittlerweile also fast zwei Jahrzehnte. Das Format verspricht jungen Frauen einen direkten Weg in die Modelbranche, internationale Karrieren und finanzielle Unabhängigkeit. Die STRG_F-Recherche zeigt jedoch: Diese Versprechen werden häufig nicht eingelöst, und der Weg dorthin ist psychisch belastender, als viele Kandidatinnen im Vorhinein ahnen.

Die Mechanik der Show folgt einem bewährten Schema: Casting, Training, Challenges, Elimination. Jede Folge gipfelt in der dramatischen Entscheidung – wer bleibt, wer muss gehen. Das Format ist auf maximale Spannung ausgerichtet, nicht auf das Wohlbefinden der Teilnehmerinnen. Eine ehemalige Kandidatin schildert im STRG_F-Beitrag Schlafstörungen, anhaltendes Weinen und das konstante Gefühl, nicht gut genug zu sein. „Man wird täglich bewertet, täglich kritisiert. Das geht unter die Haut", sagt sie gegenüber dem NDR-Team.

Besonders heikel ist die Vermischung von Unterhaltungsanspruch und Leistungsdruck. Die Kandidatinnen wissen, dass Millionen Zuschauer:innen ihren Körper und ihr Aussehen beurteilen. Das ist nicht einfach eine Show – es ist öffentliche Bewertung mit Unterhaltungswert, und die psychologischen Langzeitfolgen dieser permanenten Exposition werden von der Produktion strukturell kaum aufgefangen.

Druck von außen, Kritik von innen

Die STRG_F-Recherche beschreibt ein System, das gezielt mit Scham und psychologischem Druck operiert. Bei Foto-Shootings werden Kandidatinnen in körperlich anspruchsvolle, mitunter sexualisierte Posen gebracht – mit der Begründung, „echte" Modelbilder zu erzeugen. Ehemalige Teilnehmerinnen berichten jedoch, dass diese Aufnahmen selten tatsächlich in der realen Modelindustrie verwendet werden. Sie dienen in erster Linie der TV-Dramaturgie.

Hinzu kommt das Problem der psychologischen Betreuung. Während andere internationale Reality-Formate – etwa das britische Love Island UK nach dem Tod zweier ehemaliger Teilnehmer – verbindliche Nachsorge-Programme eingeführt haben, hinkte GNTM lange hinterher. Erst nach öffentlichem Druck wurden entsprechende Angebote ausgebaut. Die Frage bleibt: Reichen diese Maßnahmen aus, wenn eine Kandidatin nach monatelanger Kritik plötzlich eliminiert wird und ihre Träume schlagartig enden?

Branchenexpert:innen aus der realen Modelindustrie, die STRG_F befragt hat, sind skeptisch. Ihr übereinstimmendes Fazit: Die Karrierewege, die GNTM verspricht, entsprechen selten der Realität. Viele Gewinnerinnen berichten, dass der Show-Kontext eher ein Hindernis als ein Sprungbrett war – die mit GNTM verbundene TV-Prominenz ist in der High-Fashion-Welt nicht gefragt und wird dort zum Teil aktiv gemieden.

Die gesellschaftliche Dimension: Beauty-Standards und Körperbild

Über die Show selbst hinaus hat GNTM nachweisbare Auswirkungen auf gesellschaftliche Schönheitsideale – besonders auf junge Menschen und ihre Körperwahrnehmung. Lange Zeit wurden fast ausschließlich sehr schlanke Körper als erfolgreich inszeniert. Die STRG_F-Recherche dokumentiert Fälle, in denen Kandidatinnen in der Folge mit Essstörungen und Angststörungen zu kämpfen hatten.

Wissenschaftliche Studien stützen diesen Befund: Wer Reality-TV-Formate konsumiert, die Körper systematisch bewerten, entwickelt häufiger ein negatives Körperbild. Der Effekt ist bei Jugendlichen besonders ausgeprägt. Dass GNTM über Jahre hinweg ein fixes, enges Schönheitsideal transportierte, ist in diesem Kontext mehr als ein ästhetisches Problem – es ist ein Public-Health-Thema. Zwar hat die Produktion in den letzten Staffeln mit mehr Diversität reagiert; Kritiker:innen sehen darin jedoch oft eher taktisches Rebranding als echten Wandel. Für eine abschließende Bewertung dieser Entwicklung wären unabhängige Langzeitstudien nötig, die bislang fehlen.

Was sagt ProSieben dazu?

Auf Anfrage von STRG_F verwies ProSieben auf erweiterte Betreuungsmaßnahmen und betonte, das Wohlbefinden der Kandidatinnen habe höchste Priorität. Konkrete Belege – etwa Zahlen zu psychologischen Nachsorgegesprächen oder unabhängige Evaluierungen – blieb der Sender schuldig. Heidi Klum selbst äußerte sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht öffentlich zu den Vorwürfen. Das Schweigen spricht eine eigene Sprache.

Wo kann ich STRG_F und GNTM schauen? Anbieter im Überblick

Fünf Dinge, die du nach dieser Recherche wissen solltest

• Psychologische Nachsorge ist kein Standard: Viele Reality-Formate bieten bis heute keine verbindliche, unabhängige Nachbetreuung. Schau genau hin, bevor du dich bewirbst – oder frag explizit danach.
• GNTM-Karrieren sind kein Automatismus: Der Gewinn der Show garantiert keine nachhaltige Modelkarriere. In der High-Fashion-Branche gilt TV-Prominenz oft eher als Makel denn als Qualitätsmerkmal.
• Körperbild-Einfluss ist real und messbar: Wer Bewertungs-Reality-TV regelmäßig konsumiert, läuft Gefahr, ein verzerrtes Körperbild zu entwickeln – besonders in der Adoleszenz. Medienbildung ist hier kein Luxus.
• STRG_F ist eine wichtige Gegenstimme: Das NDR-Format leistet konsequent kritischen Datenjournalismus zu Themen, die große Medien oft scheuen. Den YouTube-Kanal zu abonnieren lohnt sich.
• ProSieben und die Produktion stehen in der Pflicht: Öffentlicher Druck hat bereits Verbesserungen erzwungen. Weiter Aufmerksamkeit schaffen – durch Teilen, Diskutieren, Nachfragen – bleibt das wirksamste Mittel.

Fazit: Unterhaltsam, aber nicht ohne Preis

Germany's Next Topmodel ist kein Einzelfall – es ist ein Symptom eines Reality-TV-Systems, das Aufmerksamkeit über Würde stellt. Die STRG_F-Recherche leistet Wichtiges: Sie gibt ehemaligen Kandidatinnen eine Stimme und benennt strukturelle Probleme klar. Was sie nicht leisten kann, ist die endgültige Antwort auf die Frage, wie viel Schaden die Show im Einzelfall anrichtet – dafür bräuchte es unabhängige Langzeitstudien, die bislang fehlen.

Was bleibt: eine Show, die mit den Träumen junger Frauen arbeitet – und dabei zu selten fragt, was passiert, wenn diese Träume platzen. Das ist unbequem. Es ist auch notwendig, darüber zu reden.

Mehr zu diesem Thema: Reality TV und psychische Gesundheit | Heidi Klum – Karriere und Kontroversen | Wie Medien unser Körperbild formen