Bio-Babykost im Test: Fünf von zwölf Produkten fallen durch

Öko-Test hat zwölf Bio-Babygläschen und -quetschies aus dem Lebensmitteleinzelhandel untersucht — und fünf davon mit „ungenügend" oder „mangelhaft" bewertet. Die Kritikpunkte: erhöhte Schwermetallgehalte (insbesondere Cadmium und Blei in Gemüse-Fleisch-Kombinationen), problematische Migrationswerte aus der Kunststoffverpackung sowie irreführende Nährstoffangaben auf der Verpackung. Besonders betroffen sind Produkte, die Fenchel, Rucola oder Spinat enthalten — Pflanzen, die bekanntermaßen zur Anreicherung von Cadmium aus dem Boden neigen.

Schwermetalle als systemisches Problem

Öko-Test macht darauf aufmerksam, dass Schwermetallbelastungen im Bio-Anbau nicht per se niedriger sind als in konventioneller Produktion. Böden, die jahrzehntelang mit Klärschlamm gedüngt wurden, weisen oft erhöhte Cadmiumwerte auf — unabhängig von der aktuellen Bewirtschaftungsweise. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hatte bereits 2024 empfohlen, Babykost auf Spinat- oder Fenchelbasis nur zweimal pro Woche zu verfüttern. Die aktuellen Testergebnisse bekräftigen diese Empfehlung. Wer sich für die allgemeinen Qualitätsunterschiede bei Bio-Produkten interessiert, findet in der Öko-Test-Gesamtanalyse und den Siegel-Unterschieden weitere Einordnung.

Fünf Produkte ohne Beanstandung

Positiv aus dem Test hervor gehen fünf Produkte, die sowohl in der Schadstoffanalytik als auch bei Kennzeichnung und Verpackungsmigration überzeugten. Drei davon tragen das Demeter-Siegel, zwei das Bioland-Zeichen. Kein Produkt mit ausschließlich EU-Bio-Siegel erreichte die Bestnote. Die vollständigen Testergebnisse mit Produktnamen auf oekotest.de und ergänzende Risikobewertungen unter verbraucherzentrale.de.

Das Ergebnis ist eine klare Botschaft an Eltern: Bio-Siegel auf Babykost ist kein Freifahrtschein. Produktwahl, Wechsel zwischen Sorten und kritischer Blick auf Testberichte bleiben unverzichtbar.